La acción judicial de Julio Iglesias por “fabricado la denuncia” y daño a su honor
Julio Iglesias ha iniciado acciones legales contra el medio digital eldiario.es al considerar que se ha vulnerado gravemente su derecho al honor, a la intimidad y a la presunción de inocencia. En el escrito presentado, sostiene que el propio medio habría reconocido haber “fabricado la denuncia” que posteriormente difundió públicamente.
La iniciativa jurídica consiste en una demanda de conciliación por presuntas injurias y calumnias, trámite previo a la eventual presentación de una querella formal. Según se ha informado, la demanda fue interpuesta en los tribunales este mismo día.
El procedimiento se dirige contra Ignacio Escolar García, director de eldiario.es; Juan Luis Sánchez, subdirector; Ana Requena Aguilar, redactora jefa de Género; María Ramírez Fernández, subdirectora; Elena Cabrera, redactora jefa de Cultura; así como contra la sociedad mercantil El Diario de Prensa Digital S.L.
Un documento de 33 páginas, al que se ha tenido acceso, detalla que la defensa del artista considera que existió una actuación coordinada destinada a elaborar y difundir contenidos que habrían lesionado de forma grave sus derechos fundamentales. En el texto se habla de un “montaje periodístico” que habría causado un perjuicio significativo a su reputación.
El origen del conflicto
La controversia se remonta a la publicación, el 13 de enero de 2026, de un reportaje en el que dos ex empleadas de las propiedades del cantante lo acusaban de agresiones sexuales supuestamente ocurridas en 2021. La defensa sostiene que esas informaciones fueron difundidas sin haber verificado adecuadamente su veracidad.
Asimismo, el escrito señala que periodistas del propio medio habrían intervenido en la preparación de la denuncia presentada ante la Fiscalía y que, tras su formalización, se procedió rápidamente a su difusión pública.
Uno de los aspectos más cuestionados es el uso de actrices profesionales para doblar las voces de las denunciantes en los videos publicados. El medio explicó que esta medida buscaba evitar su identificación, utilizando voces distintas a las reales. La defensa califica este procedimiento como un hecho inédito en el periodismo español y contrario a los principios éticos de la profesión.
Cobertura y tratamiento informativo
La demanda también critica la creación de un apartado específico dentro del portal bajo el título “Investigación Julio Iglesias”, argumentando que su estructura priorizaba las noticias acusatorias y relegaba aquellas que informaban sobre el archivo de las diligencias por parte de la Fiscalía, instancia en la que —según se indica— ni siquiera se le atribuyó formalmente la condición de sospechoso.
En relación con el podcast titulado “La casa de Julio Iglesias”, el escrito sostiene que los hechos se presentaron sin matices vinculados a la presunción de inocencia y con expresiones categóricas que daban por acreditadas las acusaciones. También se señala que cada episodio incluía llamados a contribuciones económicas para apoyar al medio.
Impacto internacional
El documento destaca el alcance global de la controversia. Medios internacionales de gran relevancia —entre ellos The Guardian, Le Monde, The New York Times, Der Spiegel, Clarín, The Washington Post, Frankfurter Allgemeine, The Times, Reuters y la BBC— replicaron la información, generando más de 4.400 publicaciones en todo el mundo en apenas tres días.
Según la defensa, esta difusión masiva amplificó el daño reputacional.
Peticiones concretas
En la demanda se solicita que los demandados reconozcan el perjuicio causado, rectifiquen públicamente las informaciones difundidas, cesen en la publicación de contenidos relacionados y eliminen el material ya publicado.
El abogado del cantante, el penalista José Antonio Choclán, reclama además una indemnización solidaria que contemple tanto los daños materiales como los morales, así como la entrega al perjudicado de los beneficios económicos obtenidos a partir de la supuesta intromisión ilegítima en sus derechos.
